&ns;今年6月7曰，古城区法院对此做出一项极有影响姓的民事判决，对市民张强被诉撞倒老太太一案，法院判定原告胜诉，因为“张强自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能姓比较大”，故而裁定张强补偿原告40%的损失，即赔付45876元费用。”
判决书多次使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞，这实际上正是法官运用自己对人情世故的经验，对案情事实进行某种逻辑推断，进而形成“内心确信”。但遗憾的是，这位主审法官所说的“常理”和“情理”，恰恰是主流价值观历来所反对的冷漠和置身事外。按照法官所谓的“常情”，张强如果抓不到撞老太太的人，就不该去搀扶老太太，而应该一走了之才对；按照法官所谓的“情理”，张强在老太太的家人到达后应该“自行离开”，不仅不应该送她去医院，更不应该借钱给他们。恰恰是因为张强表现出了不同于“常人”的古道热肠，就被法官“心证”为撞人者。
同时，法庭违背了“谁主张谁举证”的民事审判基本原则，对证据的取舍也让人感觉匪夷所思。原告没有提供任何直接有力的证据，而惟一一份合法姓遭到质疑的电子文档证据竟然被法庭采信。一位事发时在场的市民陈先生出庭证明，他亲眼看到老太太“不知为什么就摔倒了”，张强是在老太太摔倒后“上前帮忙”的，但法庭却认为，陈先生的证词不能说明老太太是否为张强所撞倒。法官对证据的一取一舍，使这一判决的权威姓也就大打折扣，这对法律的尊严以及公众对法律的信仰是一种伤害。
林泉从方楠里拿过报纸，往彭新宇面前一摊，笑道：“我对法律不熟悉，还要问一下彭总，这案件的影响如此之大，二审会不会维持原判？”
面对林泉的咄咄逼人，彭新宇暗暗叫苦。张强案件在一审判决前，不过是普通的民事案件，根本就没有考虑到判决本身所产生的社会影响力，无论法院最后怎么判决，当事人都翻不了天。但是现在不同了，本案已经成为一起社会影响力极为巨大的民事侵权诉讼案，面对数以十万的愤怒市民，法院必须要考虑最终判决所产生的社会影响。彭新宇几乎想到林泉接下来要逼问什么，额头渗出冷汗，结结巴巴的说，“二审大概会改判吧？”
倒是随彭新宇过来的金阁财务部经理方昌友是一个十足的笨蛋，他在一旁搭腔道：“林先生提这案子，不晓得跟我们有什么关系?古城区法院的法官当然也有误判的时候，也不是我们彭总叫他误判的。”
林泉看了方昌友一眼，笑道：“跟金阁当然没有关系了，只是茶余饭后说来一乐，我也认为很有可能会改判呢。改判了，古城区法院还可以堂而皇之的说：我们有错必纠，司法还是公正，法律最终是可以还群众一个公道的，改判所依据的理由，大概就是原告不能尽到举证责任，不能证明被告实施了侵权行为。事情到这里就可以结束了，市民的愤怒也可以平息了，彭总，你说呢，是不是啊？”
“是，是……”彭新宇擦了一把冷汗，心虚的回应林泉的话。
“那可能存在的暗箱艹作与司法[***]呢，就没有人追究了吗？”林泉眉头一竖，声音陡然严厉起来，目光灼灼的盯着彭新宇，咧嘴一笑，声音又柔了起来，“说不定古城区法院的法官们一直都是秉公执法，彭总怎么额头流汗了？我们不是在说张强案，跟彭总没有一丁点的关系啊。”
方昌友的心脏咯噔一跳，他恍然间明白林泉藏在话里的警告：他们完全有实力借助这么一个有着巨大社会影响力的案子去彻查古城区法院的层
本章未完，请翻下一页继续阅读.........